Il balletto del libro

Non sono impazzito: sto parlando della consueta pantomima della scelta dei libri di testo per i corsi che tengo. Parlo al plurale, ma dovrei più correttamente riferirmi al corso di matematica per biotecnologi.

Premesso che sono un bibliofilo dai tempi dell'università, fin dal primo incarico mi sono divertito a consultare testi di analisi matematica di base. Ignoravo che mi sarei infilato in una spirale senza uscita.

Il primo anno ho consigliato questo:



Un testo davvero bello e completo; peccato che gli studenti fossero quasi terrorizzati dalle lunghe incursioni culturali nei più svariati ambiti. Pochi lo acquistavano, nessuno lo leggeva.

L'anno successivo ho ripiegato su un classico della didattica milanese. Forse un successo leggermente superiore, ma comunque nessun plebiscito. Il che, in fondo, è anche normale.

Preso dalla smania di cambiamento, ho consigliato un testo recentissimo di un grande didatta. Come il più antico e difficile manuale per le lauree del vecchio ordinamento, devo dire che lo stile del prof. Barozzi mi è sempre piaciuto. Il rigore non manca, e gli esempi colorati piacciono tanto ai cari studenti del primo anno.

Ma il punto è che non sembrano esistere, in lingua italiana, manuali storici come quello di Walter Rudin o anche come quello di Serge Lang. Non essendo primizie sul mercato librario, evidentemente l'accademia italiana pensa di saper fare di meglio. Peggio ancora, il testo di Rudin è stato a lungo sul mercato (ne possiedo una copia usata dei primi anni '90), ma l'editore evidentemente ha riscontrato talmente poco interesse da toglierlo dal proprio catalogo. Certo, le successive riforme dell'insegnamento universitario non hanno agevolato la diffusione di manuali rigorosi e difficili. Al contrario, e non metto link ad esempi per amor di patria, sono spuntati come funghi (velenosi) i libercoli dove il calcolo differenziale è presentato alla stregua di un racconto per addormentare i bambini. Spesso e (mal)volentieri, sono una sequela di capitoli fai-da-te in cui i teoremi sono dimostrati poco e malamente. Qualche anno fa ho dovuto segnalare all'editore un errore alquanto subdolo in un testo scritto dalla mia professoressa di Algebra. Capisco che se io scrivessi un manuale di algebra, quasi sicuramente commetterei imprecisioni; ma le case editrici dovrebbero sottoporre le proposte editoriali ad un panel di esperti della disciplina. Se stampi un libro in cui la dimostrazione del teorema di De l'Hospital è cannata (come dicevamo da ragazzini), gil studenti impareranno una dimostrazione sbagliata.

Ebbene, visto che tanto nessuno mi paga per consigliare questo o quel testo, mi sono scritto da solo le mie belle Lezioni di Analisi Infinitesimale. So che sono spesso ridondanti, imprecise, magari conterranno altrettanti errori ed infelicities. Ma almeno so sempre di chi è la colpa.